当前位置：公众IT > 自媒体 > 自媒体知识 > 司法公开与自媒体（司法公开与自媒体的关系）

司法公开与自媒体（司法公开与自媒体的关系）

新闻来源：公众IT 原创整理发布时间：2023/11/17 共计：4362 浏览

本文目录

中国庭审公开网是一个权威、便捷、可靠的庭审视频观看平台，由最高人民法院于2016年9月27日开通。

该平台将所有法院公开的庭审视频都将在第一时间自动汇聚在一起，并推送到各大主流可视媒体，有助于确保庭审公开工作规范有序、安全稳定。

逾期后，先会对逾期人员进行电话或者短信催收。如果联系不上或者经多次催收后没有效果的，会联系紧急联系人对其进行督促还款。

如果再无效果的，逾期时间长，金额较大的，相关平台或者机构会搜集相关信息和证据，提交法院进行起诉。

法院收到起诉申请后会调查逾期人员的财产情况。

如果经查实出现有能力还款而拒不还款的，或者故意隐匿、转移财产的，会被法院列入失信被执行人黑名单并向媒体公布，同时限制其高消费。

法院封条和公告是法院使用的两种不同方式。它们的区别如下：

1. 使用场合：法院封条通常用于封存或封禁某个物品或场所，以保证其不被非法使用或修改。法院公告通常用于公开宣布法院的判决结果、开庭时间、法庭审理信息等公共事项。

2. 内容形式：法院封条一般是一种物理封条，通常贴在物品或场所上，以确保其封闭状态。法院公告通常是以文字、图片等形式公开展示，可以通过法院门户网站、公告栏、报纸等渠道发布。

3. 影响范围：法院封条的作用范围通常仅限于封存或封禁的物品或场所。法院公告的影响范围则更广泛，可以向公众传达相关信息，影响更多人的行为。

4. 法律效力：法院封条在法律上具有强制力，任何人不得私自移动或损坏。法院公告在法律上没有强制力，但可以作为法院的决定或通知向公众公示。

综上所述，法院封条和公告在使用场合、内容形式、影响范围和法律效力等方面有所区别。

法院判决依据的是事实和法律，这几年来，人民法院注重案件质量，力争判决有理有据。新闻媒体作为新闻舆论载体机关，利用媒体的力量，在一些大案件的审理中起到了一定的推动作用。

但一些别有用心的人，就认为，可以通过媒体的力量改变法院的判决结果。但实话实说，法院判决的作出需要有力的证据作为支撑。对一些案件来说，媒体的力量也改变不了审判结果。

版权说明：
本网站凡注明“公众IT 原创”的皆为本站原创文章，如需转载请注明出处！
本网转载皆注明出处，遵循行业规范，如发现作品内容版权或其它问题的，请与我们联系处理！
您可以扫描右侧微信二维码联系我们。