--公众IT

当前位置：公众IT > 技术文章 >

新闻来源：互联网资料整理发布时间：2023/4/5 17:43:19 共计：4717 浏览

其实linux服务器系统的底层都一样，所以各linux发行版总体性能基本一致。但是在一些服务器工具的整合上，各种发布版本还是有所区别。
在免费版方面,centos与debian/ubuntu都是服务器系统使用最多的版本;而在收费版本方面,redhat与oracle linux系统也有使用。
图:笔者自己的ubuntu桌面版本,当然服务器版本最好就不用安装桌面模块了
ubuntu以其桌面版闻名天全世界,而且曾经在德国被推荐为公务员的桌面机操作系统。同时ubuntu版本是分桌面版与服务器版，桌面版色大多朋友喜欢使用暖色调版本。ubuntu服务器版就一个纯粹的命令行窗口界面，各种配置都在命令行下操作。
个人经验，Debian／ubuntu配置比较人性化，配置方面效率高一些，而且比较关注新技术的引用。但在实际应用中，centos更注重稳定性，新技术只有经过全方位测试后才可能被引入,所以的在特别注重稳定性的服务器市场,Centos版本应用更为广泛。
但是值得一提的是，ubuntu系统的开发虽然基于Debian系统，但是ubuntu的开发更新却是以公司化的思想在不断升级ubuntu系统。ubuntu基金会堪称庞大的基金一直保持了ubuntu走在linux发行版本最前沿。ubuntu的前景特别值得看好，提供的都是商业版本的服务！
另外，Centos系统之所以影响巨大，其实它只是企业版本linux版本redhat的重新发布，所以同样被开源社会肯定与认可。

CentOS、Ubuntu、Debian三个Linux发行版本都是非常优秀的系统。选择哪个要看你对哪个更熟悉和容易上手，本人就是选择的centos。
当然debian和ubuntu的包管理更加方便，而且软件版本也比较新。如果你喜欢进行测试工作，那么Debian和Ubuntu是首选。
centos如果想使用最新版本的软件，则需要折腾一下，比如PHP或者MySQL等。
Ubuntu
Ubuntu有着漂亮的用户界面，完善的包管理系统，强大的软件源支持，丰富的技术社区，Ubuntu还对大多数硬件有着良好的兼容性，包括最新的图形显卡等等。
CentOS
你会发现非常多的商业公司部署在生产环境上的服务器都是使用的CentOS系统，CentOS是从RHEL源代码编译的社区重新发布版。CentOS简约，命令行下的人性化做得比较好，稳定，有着强大的英文文档与开发社区的支持。与Redhat有着相同的渊源。虽然不单独提供商业支持，但往往可以从Redhat中找到一丝线索。相对debian来说，CentOS略显体积大一点。是一个非常成熟的Linux发行版。
Debian
一般来说Debian作为适合于服务器的操作系统，它比Ubuntu要稳定得多。可以说稳定得无与伦比了。debian整个系统，只要应用层面不出现逻辑缺陷，基本上固若金汤，是个常年不需要重启的系统（当然，这是夸张了点，但并没有夸大其稳定性）。debian整个系统基础核心非常小，不仅稳定，而且占用硬盘空间小，占用内存小。
来自科技行者团队成员——李祥敬

（更新：2020-12-12）
CentOS 项目在 2020 年底发布重要消息，CentOS 8 的维护到 2021 年底停止，后续将转向 CentOS 8 Stream，而 CentOS 7 则会继续维护到 2024 年底。
CentOS 8 Stream 的项目目标和原来 CentOS 各个版本的目标有区别，不再是跟踪重新编译对应 RHEL 版本的源代码，而是会以 Fedora 作为上游，试验更多的新技术，好消息是以前吐槽 CentOS 软件版本不够新，现在软件更新更快了。但坏消息是继承自 RHEL 的稳定性和兼容性的优势也没有了。
对于希望高稳定和高可靠的用户来说，还是愿意继续使用 RHEL 衍生的发行版，毕竟一方面 Redhat 本身的技术实力不错，另一方面 RHEL 在承载关键任务的过程中，也更能发现更多的问题并进行解决，从而不断进行优化。
因此如果CentOS不再跟踪编译RHEL，可以选择其他跟踪编译RHEL的发行版，例如Oracle的Linux发行版，另外CentOS的创始人也计划做一个新的跟踪RHEL的发行版（Rocky Linux），只要RHEL继续遵守GPL协议开放源代码，就会有跟踪编译RHEL的发行版，具体要看哪一个能够发展的最好。
Debian/Ubuntu 和 CentOS 各有优劣势，选择哪个更多是看你的需要，对哪些方面更看重。
（1）从稳定性的角度来看，CentOS可能会稍好一些，一方面是Redhat公司的技术路线选择、技术能力能力、测试力度等应该会更胜一筹，另一方面是很多大型系统都在用RHEL，面对各种高负荷和复杂运行环境，更容易暴露问题并进行修正。
（2）从软件版本的角度来看，Ubuntu可能会更新一些，如果对新版本有要求，可能用Ubuntu会更好。CentOS为了稳定性，很多软件都是只合并bugfix修改，不会做大版本的更新，维护时间长了，自然版本就比较老了，但这样的另一个好处是接口稳定，不会因为版本更新导致接口变化而需要适配。当然CentOS上也可以自行编译更新软件，但这样也相当于放弃了那些久经考验的稳定的旧版本了。
（3）如果对用户界面有要求，那么Ubuntu可能更合适一些，CentOS这方面没有太多投入。不过楼主说是服务器操作系统，那么应该对用户界面要求也不高了。
（4）最后一点是技术支持，国内Ubuntu的用户比较多，社区比较活跃，普通用户寻求帮助会更方便些。CentOS的社区就要弱一些了，不过因为CentOS相对稳定一些，疑难杂症也少一些，普通的问题总能找到方案的，只是对新手来说要麻烦一些。另外CentOS也容易切换成RHEL，对于重要的系统，还是值得花一点钱买Redhat的支持服务的，个人学习CentOS，也可以为以后重要系统使用RHEL做准备，无缝转换过去。
所以，对于个人来说，如果是想尝鲜，想友好界面，那么可以选择Ubuntu，如果想做稳定的服务，并为以后管理重要系统做技术储备，那么可能CentOS会更合适一些。