--公众IT

当前位置：公众IT > 技术文章 >

新闻来源：互联网资料整理发布时间：2023/4/5 17:41:16 共计：4725 浏览

对于iOS和Android分别基于什么样的运行机制小编就不多做解释了，因为大家都知道，很多人也不明白。如果说iPhone相较于Android设备最大的优势那就是软硬结合，很多人都觉得iPhone的配置似乎并没有那么高，起码没有Android旗舰设备数字上那么高的配置，但其实，iPhone拥有最好的硬件设备。

iPhone的各种元器件都是最顶级的S级别产品，几乎所有的供应商都要受到苹果公司的节制，你没钱生产更优秀的元器件？没关系，苹果给你钱研发，还顺便帮你提高品控，这一切都造就了苹果iPhone优秀的硬件。

再来说苹果的A系处理器，虽然目前最高也就是6核，而联发科都已经十核，骁龙也已经八核了，可是为什么仍旧是苹果A系处理器雄踞榜首？因为A系处理器单核能力太强大了，日常的任务处理主要看单核反应能力，核心数有一定关系，但是不如单核处理速度重要。再加上专门的软硬件结合优化，整体运行速度当然要十分流畅。

最后一点就是软件兼容性了，我们觉得一款手机流畅与否主要就是看应用启动或者运行的速度。iPhone每年只出一两款iPhone，那么开发者就可以针对iPhone专门优化，并且开发者开发应用或者更新还要经过App Store的审核，如果有bug或者兼容性问题是审核不通过的，这也就保证了应用质量。反观Android设备，且不说处理器多种多样，就是Android系统本身也被修改的面目全非，本地的比如MIUI，Flyme，EMUI，两两叠加，就造成设备千千万万，所以开发者想要针对性适配完全不可能，仅仅只能针对少数几款Android旗舰进行优化。

最后一点就是，现在很多旗舰Android设备流畅性以及尝试使用性已经不必iPhone差了，所以Android一定比iOS卡的偏见也应该改变了。

苹果ios系统一直以流畅著称，而Android系统经过几代的更新。流畅度终于从被秒杀升级到了不分上下。所以目前说这个问题稍微有点过时的感觉。
作为两个系统都有在用的我，体验下来。即使升级到最新的安卓8.0系统，自身流畅度已经很高。但跟ios系统对比，还是存在微妙的差异。体验下来ios系统更加的流畅，跟手。要分析原因，大概有一下几点。
一.优先级别不同：ios最先响应屏幕
ios对屏幕的反应的优先级是最高的，他的响应顺序是依次为Touch--Media--Service--Core架构,当用户触摸屏幕时，系统会最先去处理屏幕显示也就是Touch这个层级，然后才是媒体（Media），服务（Service）以及架构Core
而安卓响应的优先级顺序Application（应用）--Framework（框架）--Library（图像处理）--Kernal架构和显示相关的图像处理这部分放到了第三位。
诚然现在的手机的性能能让这个区别变的不是很明显。不过我用安卓手机久了，或者打开应用多的时候依然会有。点了图标以后过了半秒或者一秒系统才会响应的感觉。而ios则从来没有过这种情况。

二. 两个系统的后台管理方式不同
在ios中，后台的应用实际上都是被挂起而没有在运行。俗称“伪后台”。只有用户再去点开它或者切换它到前台来的时候。系统会调用最近的程序浏览运用。这种方式可以最高效的利用内存。
安卓系统的后台则是“真后台”，当用户打开另外一个app时原先的程序还在保留在内存里。直到系统需要更多的内存的时候才会释放这部分内存资源。
这样的后台管理机制，直接导致了用户体验的差距。所以现在的安卓机需要上8核cpu，8G运存
而ios目前只需要2G或者3G就可以保证系统很流畅的运行。
三.通知机制不同
很多安卓用户都有这样的苦恼，不想错过一些重要的通知信息。只能放过个别软件让它们驻留内存。（比如说微信，qq之类的）这些软件会让自己在后台频繁自启以接受新的信息。需要用到多款app通知信息用户（像我就需要用到十款左右的软件通知信息）这么多软件在后台本身就很占用资源。关闭了又收不到信息，就是一个很苦恼的问题。
ios就用自己的通知中心很完美的解决了这个问题。软件统一由苹果的通知推送信息。这样就不用软件自己在后台接收。用户也可以自己管理自己需要接受的通知。这也是我换苹果手机的重要原因之一
当然谷歌也有自己的推送机制，但是由于总所周知的原因。国内的app极少有支持。国内也无法收到谷歌的推送信息
四.系统设计区别，安卓app无法统一
还有一个不容忽视的问题是来之软件开发成面的。为什么，在安卓系统里，如果安装了过多的软件。就难免会出现某些软件卡顿黑屏或者不兼容。 ios却很少出现此类问题呢？
因为苹果手机的机型少 app设计者需要为少数几款手机适配即可。同时苹果也有统一的市场appstore。对发布在上边的app严格审查和限制
反观安卓市场，首先app市场就相当混乱。对开发者的审查监督严格程度也不一。另外就开发者而言需要适配的安卓机型实在太多。硬件，系统，屏幕尺寸工作量会相当大。这也是安卓系统软件兼容性不如ios的一大原因。
诚然现在有越来越多的人选择了安卓手机，因为这几年谷歌和各大厂商的努力。让安卓和ios系统的体验差距越来越接近。以上我说的问题在目前实际体验中已经不是特别明显了。
苹果的保守也让用户对它失去了新鲜感，但是这更多来自的硬件层面的。ios系统目前来讲，还是苹果守住市场份额的一大杀手锏。

这就是苹果公司作为it技术领先水平的底蕴，想想看Mac电脑也不用不时重启可以长时间运行，而安装windows系统的电脑就不行，最主要的原因就是安卓和windows操作系统内存管理上有很多问题，很容易造成内存碎片、泄露等。

感觉大家没有说到点子上。
第一点，开源系统与不开源系统。
苹果的UNIX-like可以比为量体裁衣的系统，所有的地方都是舒舒服服刚刚合适。性能就像布料，可以用最少的布料实现最好的效果。
而安卓的LINUX，其实是一个巨大的开源平台。要能装下所有你能想到的硬件和想法，但是为了能支持这些需求，算法和架构就没法做到紧凑高效。就像一大堆人一起钻进一件衣服，这件衣服必然会臃肿浪费布料，同时不合体。
综合来说，开源系统最大的好处是包罗万象可扩展性好。同时便于快速找到开发伙伴。缺点是，1系统效率较低。2难以收费。
不开源系统最大好处是集成度高，碎片化少(一会儿单讲)，效率高。缺点，1必须有强力机构统筹发展硬件，软件，(便于控制生态内收益，进入我的软硬件生态都是我种的萝卜，想吃哪个吃哪个。)2不符合共享潮流
2碎片化，
苹果坚持不开源，就是担心过分碎片化。windows，在系统安装软件的时候，会更改注册表，增加动态链接库等操作。久而久之注册表太过庞大，系统越来越慢。windows系统最大的难题就是系统碎片化。但最大的好处是几乎任何人都可以开发软件给windows用，并根据需求对windows进行调整。这样就构建了微软这个软件生态的巨人。安卓跟windows类似。
而ios系统，由于不开源，可以确保你删除和安装的app只占有系统所允许的资源。同时，在添加和删除时，对系统关键部位几乎没有什么改变。这样保证系统的稳定性和系统效率。